Trias Politica & Centraal Planbureau

Thomas Cool, Publiek en Wetenschap, Nederlands

Ik protesteer tegen de breidel van de wetenschap door de directie van het Centraal Planbureau en de ministers van Economische Zaken en Binnenlandse Zaken - en vraag ieder dringend om ondersteuning van mijn verzoek tot een onderzoek van de kwestie.

Artikelen over de crisis 2007+ (financieel) en 2008+ (algemeen)
Klik hier voor een samenvatting van 26 november 2004 - PDF van twee kantjes
Het is mogelijk ook boeken te bundelen, zie "Democratie & Staathuishoudkunde" 2012
Weblog boycott Holland

Onderteken de petitie

Belangrijkste punten:

De directie van het CPB misbruikt arbeidsrechtelijke middelen om een wetenschappelijke discussie tegen te houden. (Met name: inhouden periodiek en dreigen t.a.v. promotie, misplaatste dienstbevelen geven alsof dat nodig zou zijn, liegen ten aanzien van het functioneren, uit de afdeling plaatsen, het niet onderzoeken van aantoonbare leugens van chefs, tegenhouden van interne notities en een publicatiegang, discussies verbieden, met leugens ontslaan.)

Het redelijke vermoeden is dat dit niet alleen bij mij is gebeurd, maar dat soortgelijke breidel ook in andere gevallen heeft plaatsgevonden - zij het denkelijk minder extreem, omdat anderen denkelijk snel eieren voor hun geld hebben gekozen. Dit kan echter alleen blijken wanneer er een onderzoek plaatsvindt. Het is curieus dat een ambtenaar of burger geen aangifte kan doen van 'bestuurlijke fraude'.

Het besluit van de directie om mij uit werk en afdeling te verplaatsen is in 1993 door de rechter als machtsmisbruik vernietigd. Ik protesteer ertegen dat de directie sindsdien door toezichthoudende organen nog steeds als 'onpartijdig' wordt beschouwd. De directie is te schorsen, en er dient een onderzoek te komen naar de werkelijke gang van zaken.

Het blijkt dat de rechtspositie van wetenschappelijke onderzoekers in rijksdienst zwak is: Indien een directie het wenst, kan men altijd ontslagen worden, met wat voor een smoes dan ook. De juristen van het Rijk (ministeries van EZ en BiZa) worden ingeschakeld om de smoezen te verkopen, in plaats van de wetenschap te beschermen. En rechters maken meer fouten dan men zou mogen verwachten. Ook dit is een belangrijk punt van protest.

Inmiddels heeft het Rijk een "Commissie Integriteit Rijksoverheid" (CIR) ingesteld. Bij alle maatschappelijke commotie over de bouwfraude, klokkenluiders, de 'drie whistleblowers op de cover van Time' en dergelijke, wordt deze CIR door velen juist ook als voorbeeld gesteld voor het bedrijfsleven. Maar deze CIR die pas recent is ingesteld wijst een melding van mij af omdat ik inmiddels ontslagen ben en geen ambtenaar meer ben - terwijl nog steeds zaken voor de ambtenarenrechter lopen ! Is het nu integer van de CIR om zo'n melding te negeren, of is het integer dat men zich aan de wettekst houdt ? Mijn visie is dat je nooit alles in regels kunt vangen, dat er altijd een beoordeling nodig is, en dat je rekening moet houden met de bedoeling van de wet. Door mijn melding van een vermoeden van een misstand niet serieus te behandelen, en op zo'n formalistische wijze af te wijzen, draagt deze CIR niet bij tot de integriteit van de rijksoverheid.

Ik protesteer inmiddels ook tegen de lankmoedige houding van de wetenschappers aan de universiteiten: het is niet correct dat men niet in het geweer komt en dat men niet actief het verzoek om een onderzoek ondersteunt, in een zo heldere kwestie als deze ! Ik protesteer ook tegen de reactie, om, wanneer ik tegen deze lankmoedige houding protesteer, mij helemaal de rug toe te keren: dat is geen manier om met serieus protest om te gaan - mogelijkerwijs menselijk begrijpelijk, maar niet correct. Na 15 jaar lang vruchteloos protesteren in 2004 ontstaat een gefundeerd advies tot ontslag van alle hoogleraren economie. Te hopen is dat een advies tot ontslag van ook alle andere hoogleraren vermeden kan worden: dus wanneer u een hoogleraar kent en deze goedgezind bent: maak deze op deze pagina attent.

Leeswijzer

Uw anker: Om op het netvlies te houden
Holland op zijn smalst: In plaats van FEEST een vertrouwenscrisis
Het opstel Omzien in verwondering, en ook angst (Word for Windows, 24 december 2001)
Overzicht:

Deel van het archief bij het IISG
Het "Adviespunt Klokkenluiders", januari-maart 2013
Aan het College voor de Rechten van de Mens 6 januari 2013 (of als PDF)
Het falen van Jean Frijns en zijn visitatiecommissie van het CPB 2013
Het boek op A4 formaat "Democratie & Staathuishoudkunde" 2012

Aan de directie van het Centraal Planbureau

Aan de directie van het Centraal Planbureau, brief 1 februari 1994
Aan de directie van het Centraal Planbureau, brief 23 februari 1998
Aan Laura van Geest, benoemd tot directeur CPB, brief 27 april 2013 & het falen van de media

Aan de wetenschappelijke collega's van het CPB

Aan de wetenschappelijke collega's 1994 (ook opgenomen in TP & CPB)
Aan de wetenschappelijke collega's - vervolg 2013 (n.a.v. benoeming niet-wetenschappelijke directeur)

Onderzoek en reacties van externe wetenschappers

Verklaring, door Guido den Broeder, 1 februari 1994
Verslag van de NVMC-commissie inzake Th. Cool versus het CPB, van 15 december 1994, en mijn reactie van 22 februari 1998
De visitatiecommissie 1997 t.a.v. het Centraal Planbureau (Engels)
De visitatiecommissie 2003 t.a.v. het Centraal Planbureau (Engels)
Statement van prof. dr. R.D. Gill, Oktober 1999
Uitgebreidere verklaring door prof. dr. R. Gill, 30 mei 2000, daartoe gevraagd als getuige inzake de integriteit van de wetenschap

Commissie Integriteit Rijksoverheid

In 2000 weigerde de directie van het CPB om de zaak voor te leggen aan de nieuw in te stellen Commissie Integriteit Rijksoverheid (CIR). De ambtelijk secretaris van de CIR zelf schrijft mij in 2001 terug dat de kwestie niet in behandeling genomen 'kan' worden omdat ik inmiddels geen ambtenaar in de zin van het ARAR meer ben. Maar er lopen nog procedures voor de rechter, waar ik wel als ambtenaar wordt behandeld ! En de informatie vanuit onderzoek door de CIR is zinvol voor die zaak ! Kalendertijd verschilt toch van logica, integriteit en juridische tijd. De Rijksoverheid spreekt dus met twee tongen. En de CIR laat het machtsmisbruik van de directie van het CPB om mij maar te ontslaan zwaarder wegen dan de logica en de integriteit.

Brief aan de CIR, 8 december 2001 (Word for Windows)
Brief aan de CIR, 19 december 2001 (Word for Windows)

KNAW, NWO en de universiteiten t.a.v. de wetenschappelijke integriteit in deze kwestie

Overzicht: kop in het zand, niet op ons bordje en handen wassen in onschuld
Een heel erg enge gang van zaken, mei/juni 1991 en 1997, meer over F.A.G. den Butter 2010
Aan het bestuur van ECOZOEK, 17 juni 1991 (zonder bijlagen), andere data
Aan de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, 22 juli 1992, 28 juli 1994, 24 augustus 1995, 26 augustus 1995
Erasmus Universiteit en Erasmus MC 2004
Universiteit van Tilburg 2005

Juridisch

Stand van Zaken

Teksten:

Juridisch overzicht in tabelvorm (1999)
Beroep d.d. 20 maart 1998 bij de Centrale Raad van Beroep t.a.v. de Functionele Personeels-Beoordeling (FPB) uit 1990
Beroep d.d. 25 augustus 1999 bij de Arrondissementsrechtbank, sector Bestuursrecht, t.a.v. de gevolgen van het nonbesluit over de verplaatsing
Beroep bij EZ d.d. 14 februari 2000: CPB directeur Henk Don weigert antwoord te geven op het verzoek mijn casus voor te leggen aan de nieuwe Commissie Integriteit Rijksoverheid - en, terwijl de rechtszaak nog loopt, zet hij alle correspondentie stop.
Pleitnota voor de zitting van de CRvB 17 januari 2002
Bezwaarschrift 2 maart 2004
Aanvulling t.b.v. de Centrale Raad van Beroep 14 juni 2005 t.a.v. mogelijke strafbare feiten door directie CPB en de juristen van het Rijk (PDF), en de mogelijkheid van het bestaan van een 'criminele organisatie' (zoals ter vergelijking de veroordeling bij de 'bouwfraude').

Zie enkele originele documenten (archief, record).

Het boek Trias Politica & Centraal Planbureau 1994

Samuel van Houten Genootschap 1994, ISBN-90-802263-1-9
Out of print. Het boek is ook te lezen als een PDF file.

Het falen van de Trias Politica, en de gewenste uitbreiding met een Economisch Hof
De wig weg ! Maar welke wig ?
Van Robin Hood en de rand
Beroepscode en Casus CPB (zie ook Facta, februari 1996 p38-39)
Wat stampen we lekker, zegt muis
Wie wat waar-heid
In Memoriam Jan Tinbergen
Homo homini lupus
Aan de wetenschappelijke collega's van het Centraal Planbureau
Gedachten over "Couzy"
Dit kunt u invullen en naar de auteur sturen: Vragen

Recensie: Roepende in de woestijn, Ed Lof in Intermediair 23 december 1994, plus mijn reactie 21 februari 1998.

Het boek Werkloosheid en armoede, de oplossing die werkt 1998

Out of print, maar zie de PDF.

Het boek De ontketende kiezer 2003

Het boek De ontketende kiezer geschreven met Hans Hulst, Rozenberg publishers 2003 (niet afdrukbare pdf)
Een recensie op XminY / Globalternatives leidde uiteindelijk tot een melding t.a.v. de wetenschappelijke integriteit bij de UvT en deze brief aan deRaad voor de Journalistiek (25 maart 2005, pdf)
Dit boek is niet meer in druk maar is integraal opgenomen in "Democratie & Staathuishoudkunde" 2012.

Het boek Democratie & Staathuishoudkunde 2012

Bundelt verschillende boeken, zie hier.

Artikelen

Ons eerste symposium, verslag van een symposium over econometrische modellen, gepubliceerd in de GAXEX, 1e jaargang no 7, 1977
Het verband tussen werkloosheid, Hitler, Joegoslavië en de risico’s ten aanzien van Rusland, opstel 30 augustus 1995
Belastingstructuur, inflatie en werkloosheid, bijdrage Nederlandse Arbeidsmarktdag 14 november 1995, opgenomen in CBS/NAD, "De Nederlandse ArbeidsmarktDag 1995", CBS 1996
Kruisende analyses over de werkloosheid, een bespreking van de visies in deze CBS/NAD bundel van F.J.H. Don (directeur Centraal Planbureau), A.H. Kleinknecht (directeur Economisch en Sociaal Instituut van de VU) en mijzelf
Het nut van een beroepscode, FACTA, sociaal-wetenschappelijk magazine, februari 1996, jaargang 4, no 1, p 38-39
Paul Krugman en Sociologie, 5 mei 1997
Taakverdeling burgers, beleid en wetenschap, opstel 31 januari 1998
Scherven, opstel 28 februari 1998
De Groenen: Machtsmisbruik in de Micro-Cosmos, opstel 21 maart 1998
Het kabinet liegt en bedriegt over belastingen en werkgelegenheid, opstel 26 april 1998, korte grafische weergave, korte samenvatting hiervan
De tragiek van Jan Pen, opstel 17 september 1998
Het kabinet liegt en bedriegt over belastingen en werkgelegenheid II, vervolg 19 september 1999
Ben ik een klokkeluider ?, opstel 26 september 1999
De democratie en de beleidsleugen, voordracht voor de Utrechtse Rotary, donderdag 18 Januari 2001
Postdocs en de vrijheid van de wetenschap, opstel 11 september 2001
Metaprognostica, 22 oktober 2001, met onder meer mijn reactie op Henk Don's artikel "Forecasting in macroeconomics: a practitioner’s view", De Economist Vol 149, No 2, June, p155-175.
Staathuishoudkunde en herpositionering van ondernemingen, opstel 10 december 2001 (Word for Windows): commentaar bij de KVS preadviezen - andere gedragsregels voor monopolies en oligopolies (privatiseringen)
Omzien in verwondering, en ook angst, opstel 24 december 2001 (Word for Windows)
Zonder tijd geen moraliteit, opstel december 2001 (Word for Windows) - omtrent Stelling van Arrow, een deel van de breidelde analyse, terwijl CPB geen onderzoek doet naar Sociale Welzijns Functie, en terwijl kennis van de theorie van democratie juist van belang is gezien de Europese discussie over federalisering
Zonder tijd geen moraliteit, gepubliceerd in Tijdschrift voor het Economisch Onderwijs 2002 - licht verbeterd (pdf)
Een Europees Economisch Hof, opstel december 2001 (Word for Windows). Wetenschappelijkheid vereist een endogene overheid in de modellen, en dan ook een grondwettelijke borging van de wetenschappelijke rol
Keynes voor economen, opstel december 2001 (Word for Windows), gepubliceerd in het Tijdschrift voor het Economisch Onderwijs, 2002, no 5, oktober. Het kabinet krijgt verkeerd advies van het CPB. Wanneer begrijpt men eens dat wetenschappelijke discussie mogelijk moet zijn ?
Cohesie en innovatie, opstel 14 december 2004 n.a.v. de KVS preadviezen
Advies tot ontslag van alle hoogleraren economie, opstel 1 januari 2005 (pdf), gepubliceerd in het Tijdschrift voor het Economisch Onderwijs, 2004, no 2, april, p108-112
Bespreking van "Hoe dan, Jan?", opstel 10 februari 2005 (pdf)
Vlaktaks versus flextax, opstel 20 februari 2005 (pdf, blanco's geven een probleem voor cursieve letters !)
Srebrenica 1995-2010, opstel 14 juli 2010
CPB × wiskunde = belachelijk + gevaarlijk, opstel juli 2011

Andere artikelen (Nederlands)

Aparte ontwikkeling

Voor mij als wetenschapper staat de integriteit van de wetenschap centraal, en als onderwerp prefereer ik de algemene problematiek rondom het CPB boven het bespreken van personen. Het is toch wel een aparte ontwikkeling dat Gerrit Zalm, die als directeur CPB de wetenschap breidelde, zich voor de VVD kandidaat stelt voor het premierschap (verkiezingen mei 2002 en januari 2003). In een democratie is alles mogelijk, en burgers moeten vooral zelf weten wie zij verkiezen. Zijn burgers echter voldoende geinformeerd ?

Verknoopte problemen: Ad Melkert, CPB, Gerrit Zalm, werkloosheid, WAO, Arbvo en ESF affaire, de verkiezingen 2002, en de verwording van de PvdA tot een PvAd, opstel 8 augustus 2001
Gerrit Zalm en het gebod tegen laster, opstel 25 september 2001
Protest tegen de breidel en Gerrit Zalm & Ad Melkert in de verkiezingen 2002, opstel
Email aan gerrit.zalm@vvd.nl, 27 december 2002
Zalm is niet geschikt als premier, opstel 1 januari 2003

Opmerkingen bij de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh

Zie mijn boek Zonder Professoren, najaar 2004
Ingezonden bijdrage aan NRC-Handelsblad, 17 december 2004
Bij de moord op Theo van Gogh, opstel 18 december 2004
Beter geen Marokkaans manifest, 4 januari 2005

Brieven

Aan S. van Wijnbergen, programme committee of the annual congres of the European Economic Association, January 14 1996
Brieven aanDe Economist en ESB. Het artikel "Belastingstructuur, inflatie en werkloosheid" is geaccepteerd voor de Nederlandse ArbeidsmarktDag 1995, en gepubliceerd in de CBS/NAD bundel met die titel, CBS 1996, maar wordt door De Economist en ESB geweigerd. In feite houden deze redacties al jarenlang publicatie tegen van aspecten van de analyse, en daarbij worden steeds oneigenlijke argumenten gebruikt. Het zou fijn zijn wanneer andere wetenschappers dit eens onderzochten.
Aan de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, 23 februari 1998
Aan de Ombudsman van de Volkskrant, 21 maart, diens reactie van 20 april, en mijn reactie van 23 april 1998
Aan de parlementaire enquête commissie t.a.v. de Bijlmerramp, 5 februari 1999
Aan prof. dr. A. Köbben, Kopie: NRC redactie, 8 maart 1999, Betreft: Breidel van de wetenschap; een aanvulling 15 maart 1999.

Een extra complicatie is dat Henk Don verkeerde voorlichting aan Piet de Wolff geeft.

Met dank aan professor Köbben voor de verleende toestemming tot publicatie van de volgende twee brieven:

(1) 29 maart 1999 De Wolff aan Köbben

(2) 16 april 1999 Köbben aan De Wolff.

Mogelijke bijdrage voor het NAKE Bulletin t.a.v. de KVS Preadviezen over "Innovatie in Nederland" (2 december 2004)
Aan Klaas de Vries, lid van de Tweede Kamer voor de PvdA, 4 februari 2005

Vervolg aan Klaas de Vries, 22 maart 2005

Mijn korte leven als Expert voor de Nationale Veiligheid, 13 maart 2005
Aan Arjo Klamer en Philip van Praag, n.a.v. de bijeenkomst over Jos de Beus, 22 maart 2013
Aan Eerste en Tweede Kamer, n.a.v. bovenstaande, 23 maart 2013
23 mei 2013, brieven aan Martijn van Dam, en Marianne Thieme en Karin Soeters (wet. bureau PvdD) en Wouter Beekers (wet. bureau CU)
Aan Maarten Hajer (PBL) en Kim Putters (SCP) t.a.v. de benoeming van een niet-wetenschapper tot directeur van het CPB, 19 juni 2013

Ontwikkelingen

Een schijndebat over Belastingplan en Armoedeval, februari 2000
Personeelschef Frans de Wit overlijdt in februari 2000- en Henk Don schrijft een misleidend In Memoriam.
Adri Duivesteijn over de Betuwe lijn. Het CPB speelde een betere rol t.a.v. de Betuwelijn dan andere adviesorganen maar tekende geen protest aan tegen de misleiding en kon gemakkelijk genegeerd worden. De commissie Duivesteijn lost het probleem niet op.
Frank Kalshoven geeft onjuiste, althans onvolledige, informatie over de REA voor objectief economisch advies voor de Tweede Kamer, 12 en 13 maart 2005.
N.a.v. Frank Kalshoven en de Begrotingsautoriteit, 2011

Medisch ethische context

Brief 4 maart 2004 aan de Medisch Ethische Commissie van het Erasmus MC, stand van zaken
Stelselherziening van de gezondheidszorg
Zie overigens iets van mijn werk in het onderzoek voor de maatschappelijke gezondheidszorg

Natuur en milieu

Brief van 28 november 2004 aan het bestuur van de Stichting Natuur en Milieu met een klacht t.a.v. het optreden van komend directeur Mirjam de Rijk. (Zie overigens de gehele milieupagina.)
Zie voor het vervolg de NSF-pagina

Nederlands Sociaal Forum

Een samenwerkingsverband van "andersglobalisten" - zie mijn ervaringen op mijn NSF-pagina
Het contact met deze andersglobalisten is belangrijk voor het advies tot een boycot van Nederland

Persberichten in de loop der tijd

Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst I, 7 september 1991
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst II, 1 mei 1992
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst III, eind 1992
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst IV, 4 april 1993
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst V, 24 april 1994
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst VI, 12 juni 1994
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst VII, 22 februari 1998
Parlementaire enquête naar Centraal Planbureau gewenst VIII, 13 maart 1998

Pers en de Raad voor de Journalistiek

Overzicht correspondentie januari - maart 2005
Aan de hoofdredacties van NRC-Handelsblad, de Volkskrant, De Groene Amsterdammer en Het Parool, 17 januari 2005
Aan de Raad voor de Journalistiek, 1 februari 2005
De uitspraak is t.z.t. te vinden op www.rvdj.nl als casus 2005/17

Aan de Raad over de kwestie van de recensie van "De ontketende kiezer" op XminY / Globalternatives, 25 maart 2005
Verweerschrift van XminY / Globalternatives, 19 april 2005, plus mijn commentaar
Aan de Raad, 27 april 2005, t.a.v. het gevolg van de uitspraak 2005/17 voor deze kwestie van de recensie

De media en de benoeming van niet-wetenschapper Laura van Geest tot directeur CPB

Het falen van de media bij deze benoeming

Anderen over de casus

Anderen schrijven erover in de krant

Onwelgevallige conclusies, door Bart van Maanen, Maandblad Uitkeringsgerechtigden, MUG juli/augustus 1995, met mijn commentaar van 21 februari 1998
Interview met Thomas Cool, door Bart van Maanen, Maandblad Uitkeringsgerechtigden, MUG september 1995
Breidel en Koudwatervrees, en New Mail, door Tom Rooduijn, NRC op internet 4 & 5 & 12 maart 1998 (met mijn reacties)

Alleen in de boekhandel - maar ook weer uit druk - zie de PDF

Thesis Publishers 1998, ISBN-90-5179-447-X

Werkloosheid en armoede, de oplossing die werkt, door Hans Hulst en Auke Hulst m.m.v. Thomas Cool, persaankondiging, en recensies

Ontluikend inzicht 1992-2004 maar daarna blijft de duisternis heersen

In de volgende krantenartikelen van wetenschappers ontstaat enig begrip voor de economische analyse, en wordt mijn naam genoemd. Dat beleidsmakers daar niet op reageren, noch inhoudelijk noch ten aanzien van de breidel, leidt tot genoemde vertrouwenscrisis.

Verlaging BTW: doe dat nou niet ! door Jan Pen, Parool 5 juni 1992 (met mijn reactie 25 februari 1998)
Heeft Jan Pen gelijk ? door Kees Schuyt, de Volkskrant 31 januari 1994 (met mijn reactie 25 februari 1998)
Een duivels dilemma, door Willem Breedveld, Trouw 15 mei 1996 (met mijn reactie 25 februari 1998)
Politicide in Nederland institutenland, door David Hollanders, De Groene Amsterdammer 7 februari 2004 (met mijn reactie CPB: Hoe het echt zit, 6 maart 2004)

Context

Andere publieksartikelen van me (in samenwerking met anderen)
Banenplan moet vooral eenvoudig zijn, door Pieter Broertjes, de Volkskrant 13 oktober 1988 (interview met Anton Bakhoven)
Pijnlijke waarheden, door Frank Bovenkerk, de Volkskrant 27 februari 1991
Padvinders in de wijnkelder van de politiek, door Frank Kalshoven, de Volkskrant 2 april 1994 (recensie boek CPB-er Passenier over CPB)
De jongens van Tinbergen, door Martin Fase, NRC 20 augustus 1994 (recensie boek van CPB-er Passenier over CPB)
Het einde van de politiek, door Koen Koch, de Volkskrant, 20 augustus 1994 (CPB vult politiek vacuum)
Angst voor de waarheid, door Marcel van Dam, de Volkskrant 1994 (advies tot meer enquetes)
Een rode kaart van Keynes, door Harry van Dalen, de Volkskrant 27 mei 1995 (met mijn reactie 26 februari 1998)
Geelhoed tijdens debat: 'Centraal Planbureau is een curieuze instelling', verslag in EZ-journaal van ARD-debat, 5 oktober 1996
Bij ontslag PG botsen rechtstelsels, door L. Michels en T. Schalken, NRC 31 januari 1998 (n.a.v. Sorgdrager en Docters van Leeuwen. 'Botsen' is niet het goede woord, wanneer de zwakkere partij platgewalst wordt, zie de parallelen t.a.v. mijn casus)
Zo leren we nooit iets van parlementaire enquête, door Gertjan Dijkink, de Volkskrant 17 maart 1999
Enkele opmerkingen mede n.a.v. de brieven Vervaet-CPB, opstel 12 september 1999
Het gehuil van onbetrouwbaar links levert een waterland op, opstel 5 januari 2005

Voorbeelden van andere noodrem-gebruikers

Ik houd niet van de term 'klokkeluider' omdat er meestal toch een eigenaar van de klok is, en het niet de bedoeling is dat Jan en alleman er gebruik van maken. De term zal verwijzen naar het gebruik dat bij watersnood ieder gebruik van de klok zou mogen maken, maar zoiets is in de tijd van mobiele telefoontjes wat archaisch. 'Noodrem-gebruiker' is dan beter, want in geval van nood is men juist verplicht om de rem te gebruiken. Er is vanzelfsprekend ook een verschil tussen een ambtenaar die een misstand aankaart (zoals Paul van Buitenen) en een wetenschapper (zoals Hans de Kwaadsteniet en ik) die een analyse presenteert en daardoor in ongenade valt.

Paul van Buitenen
Hans de Kwaadsteniet (pagina R. Gill)
Briefwisseling met de Stichting Het Echte Klokkenluiders Fonds (september en oktober 2001)

Hoe anderen kunnen helpen: wat u kunt doen

Vragen, een hoofdstukje uit Trias Politica & Centraal Planbureau, 1994, licht aangepast februari 1998
Acties, een hoofdstukje uit Trias Politica & Centraal Planbureau, 1994, licht aangepast februari 1998
Juridische mogelijkheden
Stemmen
Een directe mogelijkheid is te proberen om alle stukken op CD-ROM te krijgen, met PDF's ter authenticatie (briefhoofden, stempels, handtekeningen), en HTML voor links. Dit zal een duur project worden, maar kan een belangrijke stap zijn om de gang van zaken voor buitenstaanders te verhelderen. Wetenschappers die deze casus zouden willen onderzoeken zouden hier mijn steun krijgen.

Hoger

This is a Net Conscience Page, version 1998-02-10, by Thomas Cool.