Onderzoek werkloosheid
Voor de beoordeling van het optreden van D maakt een eventueel gelijk
mijnerzijds t.a.v. de werkloosheid niets uit. Het hieronder geformuleerd
bezwaar is te beoordelen op grond van de beroepsethiek en omgangsvormen
in het bureau zelf.
De inhoudelijke kwestie ten aanzien van de werkloosheid blijft wel een
belangrijke context, juist ook voor pragmatische parlementaire overwegingen,
en daarmee ook voor de toekomst van het bureau.
Ik doe een extra beroep op de wetenschappelijke collegialiteit dat jullie
ruimte scheppen om mijn analyse te bespreken en door te rekenen - met extra
inspanning van jullie kant omdat behandeling zo onheus door D tegengewerkt
is.
Benadrukt zij dat het gaat om de inefficiënte aspecten van de werkloosheid,
waardoor een Pareto optimerende verbetering mogelijk zou zijn, dus een
verbetering zonder dat iemand erop achteruit gaat. Bestaande modellen en
rapportages van het bureau suggereren ten onrechte dat de Nederlandse economie
zich reeds op de efficiency frontier bevindt, waardoor het ene ten koste
van het andere zou gaan. De berichtgeving van het bureau aan de buitenwacht
laat hier aan duidelijkheid te wensen over.
Hierbij wijs ik op:
-
Van Schaaijk, ESB 1983 (203)
-
Bakhoven, ESB 1988
-
mijn interne notities, mijn boek uit 1992 (zie ESB 13 januari 1993 p33)
en mijn
artikel van maart dit jaar (bij dezelfde uitgever)
-
MIMIC
-
het 'Robin Hood' verhaal in ESB 13 april
1994. Dit artikel herhaalt, bijna vier jaar later, Johan Graaflands notitie
I/1990/41 - doch legt een contra-empirische (tegennatuurlijke) nadruk op
het vermeende belang van de statutaire marginale tarieven. ESB van 17 augustus
1994 bevat een reactie van Graafland, waarvoor ik nog geen tijd heb gehad.
Waar het loononderhandelingsmodel - in MIMIC gebruikt - de meer relevante
belastingeffecten geeft, en dit model verschilt van andere gebruikte modellen
in het verleden, is klaarblijkelijk decennia lang een verkeerd beleid gevoerd,
gebaseerd op die andere (denk-) modellen. MIMIC houdt bovendien nog geen
rekening met mijn analyse ten aanzien van de invloed van belastingen op
de Phillipscurve.
203 Zie
ook DH verslag 13/7/83 punt 4. In die periode was er naast de discussie
over de Wet Investerings Rekening (WIR) ook discussie over een eventuele
Wet Arbeids Rekening (WAR). Het ging dan om een nette manier van het terugploegen
van uitkeringen zoals dat ook in 1994 weer in discussie komt. Een brief
van D van 5/8/94 verbiedt publicatie van een relevant citaat. Voor de collega's:
bijlage "Embargo".
Verder
Terug Begin
van de brief
Begin van het boek
Afkortingen