In de Volkskrant van 11 december 2004 verscheen een manifest van een "stichting waterland". Onder de ondertekenaars trof ik de naam van Paul de Beer die in 1991-1993 censuur van de wetenschap pleegde in zijn hoedanigheid destijds als medewerker van de Wiardi Beckman Stichting, het zogenaamde "wetenschappelijke bureau van de PvdA".

Tja, wat moet men met zoiets ?

De documentatie is als volgt:

• De censuur van de wetenschap door Paul de Beer en de WBS wordt beschreven op pagina 128 van "De ontketende kiezer" (pdf). Deze pagina heb ik ook opgenomen als onderdeel van mijn documentatie van de vertrouwenscrisis in Nederland. Kern van deze documentatie is dat je er in deze kwestie verstandig aan doet niemand meer te vertrouwen behalve mij, en dat herstel van vertrouwen vereist dat er een parlementaire enquete naar de censuur van de wetenschap door de directie van het CPB komt.
• Men krijgt meer begrip voor de impact van deze censuur door Paul de Beer en de WBS door lezing van het opstel "Soms loopt het zo", een verslag van mijn moeizame ervaringen in de PvdA, opgenomen in "Trias Politica & Centraal Planbureau" (1994). Overigens is het jammer dat ik geen tijd heb om over de goede ervaringen in de PvdA te schrijven. Mocht de PvdA tot inkeer komen dan ben ik niet iemand die spijtoptanten afwijst en ontstaat er hopelijk ook tijd om het goede aan die partij te benadrukken. Zolang men echter dwaalt kan ik slechts aangeven dat de PvdA niet alleen dwaalt en maar zelfs tot duisternis voert. Nederland mag Pim Fortuyn dankbaar zijn dat deze Ad Melkert heeft gestopt, waar ik al jarenlang voor Melkert waarschuwde maar waar niemand naar wilde luisteren - maar ja, nu hebben we Wouter Bos, het schiet niet op. Zie hier ook het boek Zonder Professoren.
• Paul de Beer heeft klaarblijkelijk een website http://www.pauldebeer.nl/ maar hopelijk beseft de lezer dat men voor een goede aanpak van de werkloosheid elders moet kijken.

Maar ja, plots was er iemand op het Nederlands Sociaal Forum die verwees naar de waterlanders, en Jan ter Haar zond er nog een email over: 

Date: Wed, 5 Jan 2005 06:04:22 +0100
List-Id: forum.sociaalforum.nl

Als er een sociale beweging achter het NSF verondersteld wordt, is voor ons allen het bezoeken van de website www.waterlandstichting.nl de moeite waard. Tijdens de plenaire evaluatie werd 'Waterland' door enkelen genoemd. 
Een groep mensen wil onder die naam een progressieve denktank zijn 'om de linkse leegte' te lijf te gaan'. Inmiddels hebben voorzitters van Groen Links en PvdA hun reactie gegeven.
Met de beste wensen voor 2005, 
groet, 
Jan ter Haar
 http://www.waterlandstichting.nl/

Attachment Converted: "Waterland, een progressieve denktank..url"

Tja, wat moet ik nou ? Waarom heten die waterlanders een "progressieve denktank" terwijl zij heulen met een censor van de wetenschap - en zij daardoor de wetenschap onderschoffelen en zo leegte scheppen door het tegenhouden van inhoud ?

Ten behoeve van deze mogelijk misleide en in ieder geval misleidende Jan ter Haar en met name ten behoeve van eventuele lezers van forum.sociaalforum.nl heb ik deze website der waterlanders maar eens nader bekeken. 

Naast bovenstaand commentaar ten aanzien van Paul de Beer en de WBS kan ik nog deze twee opmerkingen maken:

(1) Dick Pels recenseert een boek van Paul Kalma. Maar, Paul Kalma is de directeur van de WBS die niet ingreep toen ik protesteerde tegen de censuur door Paul de Beer. Heeft Paul Kalma geschreven over de werkloosheid en de censuur door de directie van het CPB ? Paul Kalma houdt het wetenschappelijk denken tegen terwijl iemand als Joop den Uyl in diens tijd als directeur van de WBS juist vuurwerk liet zien en zorgde voor een wetenschappelijke basis voor sociaal beleid in een vrije economie.

(2) Belangrijk is het verschil tussen:

• het sociaal liberalisme (gescheiden maar zonder streepje) van het Sociaal Liberaal Forum en het Samuel van Houten Genootschap (het wetenschappelijk bureau van het SLF). Zie deze bespreking van enkele beginselen.
• het sociaal-liberalisme (gescheiden maar met streepje) van D66 (een partij tien keer erger dan de PvdA)
• het sociaalliberalisme van een discussiegroep in cafe Carels in De Pijp ("men drinkt een glas, doet een plas, en laat alles zoals het was").

• Het is voor deelnemers van het NSF niet de moeite waard om naar die waterlanders te kijken.
• Ik verzoek de waterlanders om afstand te nemen van de censuur van de wetenschap door Paul de Beer. 

En verder lijkt het me wel duidelijk wat verstandige vervolgstappen zijn. 

Overigens hoop ik nog steeds dat de deelnemers aan het NSF afstand nemen van de censuur van de wetenschap door Mirjam de Rijk op het NSF.