Bericht aan KNAW-LOWI
d.d. 22 juli in aanvulling op
het email van 8 en 11 juli
2014 (met kern-constatering nu rood gemaakt). Zie ook de
reactie van het LOWI
d.d. 22 juli 2014 (emails hebben elkaar gekruist).
Date: Tue, 22 Jul 2014 To: Secretaris KNAW-LOWI From: Thomas Cool /
Thomas Colignatus Subject: Verklaring
specifiek t.a.v. prof. J.K. Lenstra. / Fwd: Re: Volledigheidshalve
Cc 1: Andere LOWI medewerker, Arie Korbijn (medewerker KNAW t.a.v. KNAW
rapport uit 2009 over rekenen en medewerker t.a.v. de Thema-bijeenkomst over
rekenen 2014), Cc 2: De sprekers van de KNAW
Thema-bijeenkomst over het rekenen, en SGR: hoogleraren Henk Broer en
Jan Bergsta (KNAW sectie Wiskunde),
Lenstra, Edixhoven, Van Oostrom, Van den Heuvel - Panhuizen, Van der Maas,
Bosker, Van der Craats, en niet-hoogleraar dr. Hickendorff, Cc 3: Bestuur
FI = FHWRWI: Pieters, Van Joolingen, Cc 4: Bestuur Stichting Goed
Rekenonderwijs: Tijms, Gerard Verhoef, Cc 5: Prof. Joost Hulshof en Ben
Wilbrink Cc 6: Bestuur KNAW: President, J.W. Gunning, B.L. Feringa, en
P.A. Dykstra
Aan het LOWI p/a secretaris
Geachte
dr. XXX,
Ik kreeg onderstaand verzoek van prof. J.K. Lenstra. Diens
verzoek t.a.v. een emaillijst heeft in theorie alleen daarop betrekking doch
gezien de context interpreteer ik dit, tot het tegendeel is bewezen, als het
negeren van onwelgevallige informatie.
De juiste reactie was geweest
te kijken naar de ervaring over de afgelopen vijf jaar en het onderliggende
bewijsmateriaal over didactiek in mijn boeken "Elegance with Substance"
(2009), "Conquest of the Plane" (2011) en "Een kind wil aardige en geen
gemene getallen" (2012), alsook het opstel "Neoclassical mathematics for the
schools" (2011). Lenstra geeft echter geen blijk van deze reactie.
Ik constateer derhalve dat uitspraken van prof.
J.K. Lenstra over onderwijs in wiskunde en rekenen in PO en VO, en
mogelijkerwijs ook HO, onbetrouwbaar zijn, en in sommige gevallen te
vergelijken met homeopathie of astrologie.
Prof. Lenstra doet
zijn email kopie aan Arie Korbijn, werkzaam bij de KNAW, voormalig
secretaris van de KNAW-commissie uit 2009, en mede-organisator van de
eenzijdige bijeenkomst van 30 juni 2014. Ik ken de heer Korbijn niet en heb
voorzover ik me kan herinneren geen contact met hem gehad, alleen met
voorzitter Lenstra.
Volledigheidshalve maak ik u attent op dit
document van Korbijn over Lenstra:
http://oai.cwi.nl/oai/asset/19551/19551D.pdf "Zoals je altijd hebt
volgehouden had je geen enkel verstand van rekenonderwijs, en dat gold voor
mij zeker net zo sterk. Twee voetballers in een team die allebei niet weten
wat buitenspel is, moest dat nou geen sterrenteam worden?" Me dunkt dat
onderwijs wat anders is dan het kennen van regels voor het voetballen.
Hierbij spreekt Korbijn over "voor- en tegenstanders van het 'realistische'
rekenonderwijs" en "beide kampen", maar negeert dat mijn boek uit 2009 juist
kritiek op beide visies geeft, dus een derde invalshoek geeft. Hij spreekt
ook van "de strijd tussen de verschillende geloofsrichtingen": en dan zou je
aan meer dan twee richtingen kunnen denken: maar in de alinea's hiervoor
heeft hij er alleen twee genoemd, dus dat "verschillende" heeft die beperkte
betekenis. Hij schrijft ook "door alle partijen geroemd" maar negeert dan
mijn kritiek die ik reeds kon geven voordat het rapport klaar was: dat we
hier wederom een abstract denkende wiskundige bezig zien die onvoldoende oog
heeft voor de empirie. Korbijn maakt ook een claim "de hele commissie,
waarin de aanhangers van de verschillende stromingen duidelijk waren
vertegenwoordigd" die dubieus is, zie hier:
http://www.beteronderwijsnederland.nl/content/knaw-commissie-rekenen
Mijn constatering over de onbetrouwbaarheid geldt met terugwerkende
kracht t.a.v. het KNAW-rapport uit 2009 over het onderwijs in rekenen.
Voordien beschouwde ik de bijdragen van prof. Lenstra hierover als die van
een verdwaalde wiskundige die hopelijk met kritisch commentaar tot bezinning
was te brengen. Ik constateer evenwel een stelselmatig negeren van dat
kritisch commentaar, waardoor de eerdere uitspraken toch ook weer in een
ander licht komen te staan. Ik verwijs m.n. naar mijn email-uitwisseling met
Lenstra uit 2009 met mijn advies tot een parlementair onderzoek, reeds
opgenomen in mijn eerdere brief aan u: de reactie van Lenstra toendertijd
kan nu ook gezien worden als een bewust negeren van onwelgevallige
informatie (of het indelen in een der slechts twee geziene "kampen").
Eventueel kan prof. Lenstra zich verdedigen met een stelling dat het
anderen dan ik zouden moeten zijn, die hem op dat kritisch commentaar of het
gewicht daarvan attent zouden moeten maken. Dat argument heeft de kracht van
collectief falen.
Een mogelijkheid bestaat dat bij anderen zoals
Korbijn een indruk ontstaat alsof prof. Lenstra misplaatst door mij
gecontacteerd zou zijn. Laat ik toelichten dat zulks niet het geval is. Laat
ik opmerken dat ik in het verleden spaarzaam contact heb gehad met professor
Lenstra, en steeds in diens officiele posities:
(1) In 2009 was
Lenstra voorzitter van het Koninklijk Wiskundig Genootschap: er was contact
t.a.v. het 37e Ned. Math. Congres t.a.v. de misleidende presentatie van
Donald Saari t.a.v. de wiskunde van verkiezingen.
(2) In 2009 was
Lenstra voorzitter van de KNAW-commissie over Rekenen, was er mijn
kennisgeving t.a.v. "Elegance with Substance" plus het advies tot een
parlementair onderzoek; tevens een aanvulling t.a.v. een artikel van Hessel
Pot over verhoudingen.
(3) In augustus 2009 was Lenstra directeur CWI
en zou Vincent van der Noort daar op een CWI-vakantiecursus een misleidende
presentatie geven over de wiskunde van verkiezingen.
(4) In augustus
2009 was Lenstra directeur CWI en maakte ik hem ook attent op het ontwerp
van een computer operating systeem gebaseerd op computer-algebra, met
grotere systeemveiligheid en direct gebruik van wiskunde op de computer.
Lenstra zag hier geen taak voor CWI (wat tamelijk in strijd is met historie
en naam van het CWI).
(5) In Juli 2011 een reprise t.a.v. (3), nu
eenzelfde presentatie van Van der Noort nu bij de oprichting van Platform
Wiskunde Nederland.
(6) In deze dagen n.a.v. de KNAW
thema-bijeenkomst van 30 juni 2014 waar Lenstra sprak en terugkeek op de
vijf jaar sinds 2009, en geen melding maakte van mijn kritiek sinds 2009.
Ik doe dit email kopie aan dezelfden van mijn email van 19 juli waarop
prof. Lenstra reageert, met excuus: omdat ik meende dat ik zulk kopie niet
meer zou hoeven doen. Evenwel zou men, in dit collectief falen, de neiging
kunnen hebben om te denken dat het werk van prof. Lenstra wel degelijk
betrouwbaar is, en met name dat wanneer hij mijn kritiek negeert dit
voortkomt uit studie en wederzijds wegen van argumenten: dat is dus niet het
geval, maar er is sprake van aantoonbaar, en nu dus meermaal negeren van
onwelgevallige informatie. Het komt me voor dat het onjuist zou zijn wanneer
hierover een misverstand bestaat. Ik adviseer anderen om hiervan afstand te
nemen in plaats van te klagen dat het gedrag van professor Lenstra wederom
zo'n email als dit noodzaakt. Inderdaad, ook anderen hebben zo'n verzoek
gedaan t.a.v. verwijdering vanaf een niet-bestaande emaillijst, doch in dit
geval maak ik er een punt van, gezien prof. Lenstra's officiele positie en
de terugwerkende invloed naar 2009.
Ik zal dit email toevoegen aan
mijn documentatie op het internet.
Met vriendelijke groet,
Thomas Cool / Thomas Colignatus Econometrist en leraar wiskunde
Scheveningen
Date: Sat, 19 Jul 2014 From: "Jan Karel Lenstra" To: "Thomas Cool
/ Thomas Colignatus" Cc: "Jan Karel Lenstra"
"Arie Korbijn" (KNAW) Subject: Re: Volledigheidshalve:
mijn brief aan KNAW-LOWI t.a.v. collectief wangedrag t.a.v.
wetenschappelijk onderzoek naar onderwijs in wiskunde en rekenen
Geachte heer Cool, Ik verzoek u mijn adres uit uw emaillijst
te verwijderen. Met vriendelijke groet, Jan Karel Lenstra
Jan Karel Lenstra Centrum Wiskunde & Informatica P.O. Box 94079,
1090 GB Amsterdam, The Netherlands phone (...)
On Sat, 19 Jul
2014, Thomas Cool / Thomas Colignatus wrote:
Aan de sprekers van de KNAW Thema-bijeenkomst over het rekenen
Aan de besturen van FI = FHWRWI en SGR Aan prof. Joost Hulshof en
Ben Wilbrink
Geachte hoogleraren Lenstra, Bergstra, Broer,
Edixhoven, Van Oostrom, Van den Heuvel - Panhuizen, Van der Maas,
Bosker, Pieters, Van Joolingen, Van der Craats, Tijms, Hulshof, en
dr. Hickendorff, en drs. Wilbrink, alsook BCC Gerard Verhoef (secr.
SGR) van wie ik niet weet of diens emailadres bekend mag zijn,
Enkelen van u hebben verzocht om van een emaillijst gehaald te
worden: dat zal ik natuurlijk doen. Ik heb niet de indruk dat er
snel een aanleiding zou zijn om u allen zo aan te schrijven.
Doch, volledigheidshalve wil ik u nog wel attent maken op mijn brief
aan KNAW-LOWI, met de suggestie een onderzoek in te stellen naar
collectief falen t.a.v. de integriteit van de wetenschap:
http://thomascool.eu/Papers/Math/2014-07-08-Colignatus-aan-KNAW-LOWI.html
Met hier toelichtingen in het Engels:
http://boycottholland.wordpress.com/2014/07/16/integrity-of-science-in-dutch-research-in-didactics-of-mathematics/
en
http://boycottholland.wordpress.com/2014/07/06/hans-freudenthal-s-fraud/
Ik ben nu doende het boek van David Tall te lezen, "How humans
learn to think mathematically", CUP 2013, met de bedoeling er een
recensie over te schrijven. Het blijkt dat Tall de theorie van
Pierre & Rian van Hiele als het ware heeft herontdekt, en aan zich
zelf toeschrijft wat eigenlijk aan de Van Hieles toevalt: wat kan
komen door slecht lezen of door invloed van Freudenthal die ook
zoiets deed (maar veel krommer). Wanneer mijn bespreking hiervan
rond is zal ik u dat *** niet *** laten weten: ik neem aan dat u
mijn weblog en / of website zou kunnen volgen.
Ook merk ik op
dat ik van Pieters en Van Joolingen nog geen response heb gehad op
mijn protest tegen de benoeming van Paul Drijvers tot hoogleraar in
de didactiek van wiskunde; een protest wegens diens wangedrag t.a.v.
mijn analyse omtrent de afgeleide. Deze link verwijst naar Roorda,
maar er is natuurlijk ook het "Handboek" dat door Drijvers werd
geredigeerd:
http://thomascool.eu/Thomas/Nederlands/Wetenschap/Brieven/2012-06-09-AanPresidentKNAW.html
Met vriendelijke groet,
Thomas Cool / Thomas Colignatus
Econometrist (Groningen 1982) en leraar wiskunde (Leiden 2008)
Scheveningen
http://thomascool.eu/
|