Beste mensen,

Ik heb eerder melding gemaakt van de casus die ik aan de Raad voor de Journalistiek heb voorgelegd. De zitting is op 18 maart a.s. Men wil graag voor 10 maart weten of er mensen meekomen: wanneer je belangstelling hebt, meld je dan bij mij.

Hieronder een toelichting. Gaarne vraag ik ook aandacht voor (a) de samenstelling van de Raad, (b) de reactie van Folkert Jensma van NRC Handelsblad die aan de argumentatie voorbijgaat.

Met beste groet,

Thomas Cool / Thomas Colignatus 
http://thomascool.eu

=========================================

Toelichting:
 

(1) De relevante link is:
http://thomascool.eu/Thomas/Nederlands/TPnCPB/Pers/FalenVanDeMedia.html

(indien e.e.a. afgebroken is, valt dit met knippen en plakken te herstellen).

(2) Dit email is gericht aan "info@sociaalforum.nl" met een BCC aan de email-adressen die ik heb gevonden op de email die Abdou Menebhi ooit rondzond omtrent een Marokkaans manifest. Dank Abdou voor deze verzameling, hoewel ik weinig heil zag in dit manifest.

Ik heb overwogen om "forum@sociaalforum.nl" te gebruiken, waardoor denkelijk dezelfde mensen bereikt zouden kunnen worden, maar dan zou discussie kunnen ontstaan of e.e.a. wel voor het NSF relevant is. M.i. is het relevant, maar ik heb er geen behoefte aan die discussie te voeren. NB. Ik heb eerst aan XXX persoonlijk gevraagd of hij als waarnemer mee zou kunnen gaan op de 18e maart, zodat hij wat mij betreft zou kunnen functioneren als een representant van de "een andere wereld is mogelijk" beweging, maar hij is daar niet op ingegaan, zodat ik mij nu gedwongen voel om meer mensen die mogelijkheid te bieden. XXX's reactie was, in de kern: "Ik ben me daarbij ervan bewust dat jij ongetwijfeld meent dat jouw inspanningen en vasthoudendheid vooral voortkomen uit het belang dat je hecht aan onafhankelijke wetenschap en dus uit algemeen belang en dat van onze natie in het bijzonder. Ik wens je dan ook oprecht alle succes bij deze zaak, maar ook zonder excuus dat ik niet in het land ben zou mijn antwoord afwijzend geweest zijn."

Een BCC gaat ook naar reacties@onafhankelijk.nl die mijn brief aan de hoofdredacties van 17 januari 2005 publiceerden.

(3) De samenstelling van de Raad voor de Journalistiek op 18 maart is:

• mr. R.W.L. Loeb, voorzitter – lid van de Raad van State 
• prof. dr. mr. B. de Gaay Fortman – hoogleraar Politieke Economie vd Rechten vd Mens aan de UvU, emeritus Professor of Political Economy Institute of Social Studies 
• mr. drs. M.M.P.M. Kreyns – directiesecretaris Koninklijke BDU 
• drs. C.M. Buijs – opinieredacteur De Gelderlander 
• drs. G.J.M. Bueter – producent/regisseur onafhankelijke film- en TV-programma’s, w.o.: documentaires, informatieve programma’s en langere TV-reportages 

(4) Zie de bovenstaande link voor de reactie van Folkert Jensma en mijn commentaar.

De zitting is ook van belang voor enige precedent werking. De pers verschuilt zich gewoonlijk achter de drogreden dat zij vrij zijn om het nieuws te selecteren, terwijl men toch aan volledigheid mag vasthouden zoals ook in de wetenschap gebruikelijk is. 

(5) Het onderstaande is een nieuw voorbeeld van het falen van de media, waardoor jullie en vele anderen verkeerd worden voorgelicht:

Karel Knip in de NRC van zaterdag 5 maart schrijft over "Het internationale klimaatbeleid is een fiasco - de zeespiegel stijgt onherroepelijk". Over het Kyoto protocol: "In essentie vertegenwoordigt het protocol gesanctioneerde verlakkerij onder een bureaucratisch beheer dat zijn weerga niet kent." 

Deze journalist informeert zijn lezers 'onjuist, althans onvolledig'. Hij had ook melding moeten maken van de censuur van de wetenschap door de directie van het Centraal Planbureau - waardoor deze verlakkerij is kunnen ontstaan. (Men moet de invloed van Nederland op de inhoudelijke discussie over Kyoto niet onderschatten.)

Mijn oorspronkelijke brief van 17 januari aan de hoofdredacties bevat natuurlijk andere voorbeelden, met name t.a.v. werkloosheid en democratie.