Aan de co-ordinatiegroep van het NSF
P/a Peyman, Tuur en Rene
 

Beste mensen,

Ik vond het NSF heel mooi maar zag me zondagmiddag bij het seminar over samenwerking getroffen door censuur door Mirjam de Rijk. Sommigen hebben mijn eerdere email daarover gezien. Ik heb alles nu verzameld op
http://thomascool.eu/Thomas/Nederlands/TPnCPB/NSF/Index.html

Ik zag de kwestie gaarne ook besproken bij de plenaire evaluatie op 20 december. Om dit zo goed mogelijk te doen, zag ik graag enkele woordvoerders die in voldoende detail naar de zaak hebben gekeken. Iemand die mijn standpunt verwoord en iemand anders die het standpunt van de censor verwoord, zodat beter naar de standpunten geluisterd kan worden en zodat betrokkenen het odium vermijden belanghebbende te zijn.

Misschien kan ik bij deze reeds Peyman als mijn woordvoerder vragen, als voorzitter van de debat-werkgroep die wat vaker met me te maken hebt gehad, en als lid van de co-ordinatiegroep ? Peyman weet bijv. ook dat ik zondag naar Tuur zocht - namelijk om te vragen om te helpen bij het doen van mijn voorstel tot samenwerking. Wanneer Peyman niet kan of wil, dan verzoek ik de co-ordinatiegroep om te helpen om iemand te zoeken, want ik ben niet thuis in deze wereld van andersglobalisten.

Ik doe kopie van dit email aan de werkgroep debat <debat@sociaalforum.nl> zodat anderen eventueel ook al kunnen meedenken. Ik doe ook kopie aan Guido den Broeder, econometrist en lid van de stichting basisinkomen, ten behoeve van Saar Boerlage. Overigens heeft Guido geconstateerd dat het tegenhouden van mijn analyse door de directie van het CPB niet gebaseerd kan zijn op de goede kwaliteit van die analyse. Overigens ben ik op goede gronden tegenstander van een basisinkomen (althans op persoonlijke titel, als wetenschapper geef ik alleen informatie dat het niet nodig is). Ik doe ook kopie aan de Sociale Databank Nederland die al jaren weten van mijn bestaan en mijn protest tegen de censuur van de wetenschap door de directie van het CPB.

Kernpunt is dat iemand, ook op het NSF, een voorstel moet kunnen doen, dat dit onvervormd besproken moet kunnen worden, en dat er ruimte moet zijn om vervorming te corrigeren wanneer zoiets ontstaat. De andere wereld die mogelijk is zal vooral gebouwd zijn op goede omgangsvormen.

Met beste groet,

Thomas Colignatus / Thomas Cool
http://thomascool.eu

>SCHRIJF IN JE AGENDA: PLENAIRE EVALUATIE 20 DECEMBER
Nu het NSF is afgelopen willen we graag van iedereen weten hoe ze
terugkijken op het NSF. Wat vond je ervan, wat kon beter, heeft het nut
gehad? We willen iedereen die mee wil praten uitnodigen voor de plenaire
evaluatie op 20 december in Cafe the Florin in Utrecht, Nobelstraat 2-4
om 19.30. Routebeschrijving op www.florinutrecht.nl.