Met dank aan Frontaal Naakt
Inleiding“Frontaal Naakt” is het webmagazine van Peter Breedveld, te vinden op www.frontaalnaakt.nl. In de afgelopen paar jaar heeft Peter me toegestaan af en toe een tekst te plaatsen. Ik ben hem daar zeer dankbaar voor want als auteur krijg je zo een groter publiek, terwijl Peter ook zorgt voor een aantrekkelijke layout, met foto’s en links en dergelijke. Het allerbelangrijkst is bovenal dat Peter staat voor de vrijheid van meningsuiting. Het wonderlijke is dat heel Nederland bezaaid is met mensen die zeggen voor de vrijheid op te komen – neem bijvoorbeeld maar de grote kranten als NRC-Handelsblad en de Volkskrant – maar als het er werkelijk op aankomt dan geven al die dwaallichten niet thuis. Bijvoorbeeld genoemde kranten hebben hun lezers sinds 1990 verkeerd voorgelicht over de censuur van de wetenschap door de directie van het Centraal Planbureau. Als ergens de vrijheid van denken in de knel komt is het daar wel, en met grote gevolgen voor de economie en bestaansonzekerheid voor de burger.Hieronder staat een overzicht van de artikelen. Zij zijn ondertekend met mijn naam uit de burgerlijke stand wanneer ik spreek als burger die ook een politieke mening kan uiten. Zij zijn ondertekend met een wetenschappelijke naam die ik sinds 2004 gebruik om te benadrukken dat hier geen politieke mening wordt weergegeven maar een inzicht dat is gebaseerd op wetenschappelijk verantwoord onderzoek. In een paar gevallen zijn beide namen gebruikt wanneer tegelijk zo’n wetenschappelijk inzicht wordt gepresenteerd alsook een politieke stellingname wordt betrokken. Voor sommigen werkt het gegoochel met die namen op de lachlust, vooral wanneer men zich probeert voor te stellen hoe de twee Thomassen met elkaar samenwerken. Ik mag bekennen dat dit laatste in ieder geval met een grote grijns gebeurt. Het oorspronkelijke idee om te proberen duidelijk het onderscheid tussen wetenschap en politiek aan te geven ontstond uit pragmatische redenen, om scherp te kunnen communiceren. Vervolgens blijkt dat zo’n idee bij consequente uitvoering tot vermakelijke constructies kan leiden. In zo’n geval zou men kunnen besluiten het hele idee op te geven maar met enig gevoel voor humor is het dan juist ook aardiger om juist aan die consequente uitvoering vast te houden. De artikelen tonen enkele opvallende “volte face”-s. Eerst ondersteun ik een politieke partij en vervolgens treed ik uit die partij en adviseer ik mensen er niet op te stemmen. De partij wilde dat de Nederlandse Antillen een provincie van Nederland zouden worden maar tegelijkertijd noem ik dat doel onhaalbaar. Referenda noem ik gevaarlijk maar ook toon ik me blij met een tegen-stem t.a.v. de EU grondwet. De SP was de grootste tegenstemmer maar krijgt er van langs voor hun slechte argumenten en volksverlakkerij. Ik noem me sociaal liberaal maar vindt tegelijkertijd dat D66 zich beter kan opheffen. Ik vervloek de PvdA maar solliciteer toch bij de WBS, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Ik prijs de vorming van het kabinet Balkenende-Bos-Rouvout omdat het ervoor zorgt dat Gerrit Zalm eindelijk uit de Nederlandse politiek gaat zodat we hem weer als oud-directeur van het Centraal Planbureau kunnen beoordelen, maar zodra dit kabinet is gevormd adviseer ik om het naar huis te sturen. Ik geef een analyse over de werkloosheid die vanzelfsprekend pas ingang kan vinden wanneer hoogleraren economie zich er achter scharen, maar tegelijkertijd adviseer ik om deze hoogleraren allemaal te ontslaan. Op het eerst gezicht lijken dit inderdaad forse inconsistenties. Misschien ben ik teveel een slachtoffer van subtiele overwegingen waardoor dit allemaal toch wel weer logisch is. Wie van puzzelen houdt is hier in ieder geval op de goede plek aangeland. Naast de artikelen en de links kan de lezer er verstandig aan doen om mijn website te bekijken en met name de paar boeken die daar staan. De artikelen geven relevante links maar in de loop der tijd zijn er aanvullingen ontstaan die voor een deel hun weg in boeken hebben gevonden. Te noemen zijn bijvoorbeeld het boek over de economie van de Nederlandse Antillen, najaar 2006, en de tweede druk van het boek over verkiezingstheorie, februari 2007. Ik protesteer tegen de censuur van de wetenschap door de directie van
het Centraal Planbureau. Werkloosheid en armoede en misvattingen omtrent
democratie blijven door deze censuur voortduren. Dit protest bestaat al
sinds 1989/1991. In januari 2007 was er andermaal een uitspraak van de
Centrale Raad van Beroep met een dwaling van het recht. Er bestaat onvoldoende
wettelijke bescherming van de wetenschap tegen ambtelijk misbruik. Zolang
Nederlanders niet zorgen voor een adequate vrijheid van wetenschappelijk
denken is mijn advies aan de rest van de wereld om dit hypocriete en onfatsoenlijke
land maar te boycotten. Of het allemaal veel helpt weet ik niet maar als
ik zou zwijgen en de horlepijp zou gaan dansen dan zeker ook niet. Zie
mijn website om het protest te ondersteunen en de Tweede Kamer tot actie
te bewegen. Maar als jullie willen gaan dansen en feesten hoeven jullie
het onderstaande natuurlijk ook niet te lezen.
Overzicht van stukken op Frontaal Naakt2005-02-18Hoe dan, Jan? http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00000028.html 2005-05-07
2005-05-21
2005-06-19
2005-10-22
2006-01-24
2006-01-28
2006-02-25
2006-11-29
2006-12-12
2007-02-24
2007-03-02
2007-03-10
2007-03-19
AddendumHet monster van Frankenvrij14.04.2007 Jullie hebben het mis 26.07.2007 Migrantenbanen 29.01.2008 Tijd voor een nieuwe ARP 28.05.2008 Hamer en Spijkers 28.04.2008 Boycot Nederland 25.02.2009 Sleutelfiguur 09.03.2009 Mea Culpa 19.03.2009 De Afghanistan-sudoku 20.02.2010 Enquête 22.02.2010 PvdA schept geen banen maar armoede 02.03.2010 Bij de dood van HAFMO 13.03.2010 Wil de echte Gerrit Zalm opstaan? 16.03.2010 Anderen2005-03-19‘Ik ben gewoon een nette wetenschapper’ (Interview met Thomas Cool) Peter Breedveld http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00000066.html 2007-03-19
|